Et Nicolas Sarkozy fut pris de panique à son retour des Etats-Unis. Pour obtenir l’onction Bushiste lors d’un rendez-vous. Il dû mettre dans la balance une prise de distance vis-à-vis de la manière dont la diplomatie française avait conduit la France dans l’affaire de l’Irak. Cette mise en cause fut récompensée par une photo entre deux portes. Patatras ! Le cliché retenu fit sens ! Nicolas Sarkozy avait l’air d’un gamin hilare, heureux, en visite à Disney world.
 
Non seulement Nicolas Sarkozy donna l’impression de se placer sous la domination des Etats-Unis mais en un instant la polémique mina quatre années d’efforts. Comment incarner l’autorité alors que l’on est l’image même de la soumission. Et comme si cela ne suffisait pas, François Fillon croyant faire diversion, ouvrit la boîte des régimes spéciaux, provoquant colère des syndicats et rappel à l’ordre tout en onctuosité de Villepin. La querelle était ré-ouverte.

Il y a avait le feu dans la maison Sarkozy. Il fallait un évènement pour souffler les flammes. Un document « judicieusement » glissé dans un dossier de presse… permis de ré-ouvrir la polémique. Un odieux incident auprès des forces de l’ordre permis de lui donner du sens. Un opportun déplacement en Seine Saint Denis permis de trouver la victime expiatoire. Le laxisme des juges à l’égard des délinquants étant autant partagé par l’opinion que la grogne face à l’impôt ou la colère devant le PV. Nicolas Sarkozy créa une polémique dont il était sûr de l’issue. Sa petite phrase, parce qu’il en fait toujours trop, « les français savent que je dis la vérité » précédait un sondage opportun qui déclarait que 80% des français étaient contre que l’on relâcha les délinquants (il faudra s’interroger sur les 20%).

Bref, les français manifestent, dans les sondages, contre les échecs de Nicolas Sarkozy et ce dernier prenant l’opinion à témoin, déclare « humble et émus » : « vous voyez ils sont d’accord avec moi ». Une « p’tite manip’ » pour effacer le grand faux pas, tout l’homme est là. Elle a mis à mal la séparation de pouvoirs, le travail de la justice, et elle pave un peu plus le chemin d’un Le Pen qui rôde. Nicolas Sarkozy n’en a cure. Il fallait faire disparaître l’image. Pas sûr que le tohu-bohu ait fait oublier la soumission française.

Lionel ou Jospin

Lorsque Lionel Jospin déclare le 28 juin sa disponibilité pour la présidentielle, le jour du meeting de DSK, nulle ne s’en offusqua. Tout au plus nous répondions vertement à des journalistes qui nous demandaient de « dégager »…

« Lionel a subordonné sa candidature à trois conditions : un appel de l’opinion, un désir de la gauche et une demande dans le parti ». Nous appliquions en cela notre doctrine du 11 décembre 2005 : « soit la candidature de Lionel Jospin s’impose à tous et elle s’imposera à nous, soit elle ne s’impose pas et il n’y a pas de raison qu’elle soit ». Nous n’avons rien dit lorsque ses proches lancèrent un appel à sa candidature. Nous n’avons pas bronché lorsque Lionel Jospin voulu être traité à part. DSK consentit à aller le voir, ce qui pour un candidat à la Présidence de la France n’allait pas de soi. Il n’a point communiqué sur ce qu’ils s’étaient dis et le constat qu’il était candidat. Nous n’avons en rien contrarié la possibilité de l’opinion à exprimer son engouement. Nous n’avons même pas soulevé le sourcil lorsque la sortie des sondages marqués par la remontée de DSK fut contrariée par le forcing médiatique de Lionel Jospin. Nous avons déclaré sa venue utile au débat, indiqué que nous partagions ses préoccupations. Nous n’avons souligné qu’un désaccord, son refus de prendre en compte la demande de rénovation. Nous avons rongé notre frein lorsque ses principaux lieutenants ont évoqué qu’il n’y avait qu’un seul homme d’état : Lionel Jospin. Nous sommes restés de marbre lorsque l’on a évoqué dans la presse que l’on allait rentré gentiment à la maison.

Mais rien n’est venu, ni dans les fédérations, ni dans la gauche, ni dans l’opinion. Il y a toujours ce remord exprimé et ressenti à La Rochelle, pour ce moment où Lionel Jospin était là et l’opinion ne l’était pas, mais point de sursaut. Alors quand on démarcha les nôtres pour qu’ils poussent à un appel en direction de Lionel Jospin. Quand on plaida pour l’éminence du retrait. Lorsque enfin, à la télévision, on indiqua que la dynamique était subordonnée à un retrait. Il était juste de dire ce qui ne serait pas. On pouvait nous demander de ne pas contrarier une tentation, pas de se sacrifier pour la faire fructifier.
Dominique Strauss-Kahn ne se détermine pas par rapport aux autres, il se veut candidat du rassemblement.

Qui d’autre aujourd’hui peut tout à la fois se distinguer de chacun des candidats, par sa volonté de présenter à la France « autre chose et autrement » et au PS un nouvel âge du socialisme, tout en étant en capacité de dialoguer avec tous les camps. Le rassemblement pour faire du neuf et pas pour régler des comptes. Le rassemblement pour changer durablement la France. Le rassemblement pour l’efficacité dans la rénovation, tout en protégeant une culture politique et des principes citoyens. Tout cela ne nous semble pas inatteignable par DSK.

Tendre la main à NPS

Le Nouveau Parti Socialiste s’est réunit à Saint-Nazaire et c’est pour nous l’occasion de ré-ouvrir une discussion avec la gauche du Parti Socialiste et, à travers elle, avec toute la gauche critique et anti-libérale. Dans le combat que nous allons mener contre la droite et l’extrême droite, il ne faut ni préjugés, ni faux semblants, encore moins de stratégie visant à contourner la gauche, tentant de dérober à la droite les thèmes qui nous ont fait descendre dans la rue.

1/ Nous avons des divergences :
Il serait déloyal et malhonnête de faire croire que nous partageons la même analyse du rapport de forces dans la société Française, la même analyse des marges de manœuvre pour imposer un programme anti-libéral, la même analyse sur l’état des préoccupations de la société Française. Il serait tout autant irréaliste et inefficace de rendre les divergences insurmontables, sclérosant les gauches dans une attitude antagoniste pour le plus grand succès de Nicolas Sarkozy et de l’extrême droite.

2/ Nous partageons l’analyse de l’enjeu de la période :
La victoire de Nicolas Sarkozy c’est un programme libéral radical, un atlantisme renforcé, un néo-conservatisme dans la société, un recul Européen, et une alliance idéologique de fait avec De Villiers et Le Pen. Ce serait un tournant majeur pour la société Française.

3/ Nous partageons aussi l’idée que si la résistance sociale est forte, si le front du refus du libéralisme s’exprime dans un haut degré de lutte, la question de son débouché politique est essentiel. L’émiettement actuel de toutes les gauches mine la crédibilité de l’alternative.

4/ Notre réponse est une sociale démocratie conséquente :
C'est-à-dire un nouvel âge du socialisme qui ne soit ni ce que fait la droite, bien sûr, ni ce que fit la gauche. Que ce soit hier en France, ou dans d’autres pays. Si nous voulons dépasser nos divergences, créer la dynamique de l’union, il ne faut pas contraindre les uns et les autres à capituler sur leurs convictions mais utiliser toutes les convictions pour construire une synthèse nouvelle, un nouveau compromis…

5/ Cette social démocratie est donc celle qui attaque les inégalités à la racine, qui ne se contente pas de les corriger après coup, qui se propose de lutter contre la précarité et la société à plusieurs vitesses, avec par exemple, la Sécurité Sociale professionnelle qui fait de la question salariale un problème essentiel qui ne se dérobe pas devant les déficits, qui ose dire que l’immigration est une chance, même si elle doit être « contrôlée », qui ne baisse pas les bras devant les délocalisations, mais propose tout à la fois les nationalisations temporaires et un programme radical de relocalisation dans l’espace Européen qui estime qu’il y a des marges de manœuvre dans la mondialisation, qui revendique « l’Europe politique pour l’Europe sociale », tout en indiquant qu’il ne faut ni reprendre le texte rejeté par les français, ni une politique qui tournerait le dos au nom de « petits pas » de l’Europe politique, qui revendique une société plus juste, plus stable, plus équilibrée, une République faite d’égalité réelle, de liberté ordonnée et fraternité laïque. Bref, un renouveau à partir de principes. Rassembler ce n’est pas singer d’autres que soi, ce n’est pas leur dérober leurs positions mais les respecter, en proposant un compromis dynamique. Demain la gauche ne aura besoin.

Bref, face au « laissez faire » et au « on ne peut rien faire », face à l’adaptation ou à la seule contestation, une volonté politique qui s’attaque volontairement aux injustices, un programme minimum conséquent qui congédie la double radicalité : libérale et gauchisante.

6/ Pour cela, il faudra « une rupture » : celle de nos institutions :
Vous avez souvent avancé la 6ème République. Nous ne partageons pas la nécessité de changer de République, mais nous croyons nécessaire de refonder ou de poursuivre le mouvement démocratique que réclame notre peuple, en donnant toute sa place au Parlement, y compris l’initiative des lois, en inventant une « démocratie effective », qui ne contourne ni les corps intermédiaires, ni ne confisque le débat citoyen. Le Président de la République ne peut plus être « au dessus », à la fois élu par son camp et le niant au nom du rassemblement des français. La conception de DSK, c’est la défense de la majorité présidentielle et parlementaire, de l’application de son programme, c’est le sens du quinquennat et que l’on ne nous dise pas que parce que l’on est de gauche, on n’est pas capable de défendre l’intérêt national et général.  Ce qu’il manque aujourd’hui ce sont des hommes et des femmes, élus, qui fassent ce pourquoi ils ont été élus. C’est ainsi que nous redonnerons confiance.

7/ Nous avons la conviction que c’est dans un dialogue constructif entre une gauche réformiste conséquente et une gauche contestataire de transformation, que nous pourrons trouver le chemin de la dynamique politique, permettant de fonder une nouvelle union populaire qui redonnera joie et sens à notre pays. Notre pays veut tourner la page des années Chirac et son cortège de renoncements, d’abaissements, de faux fuyants. Mais dans le même temps, notre pays ne veut pas liquider ses valeurs, ses principes, ce qui fait la République, au profit d’une opinion volatile et malléable. Nous croyons qu’il est temps de bousculer les murs, de faire rejaillir le débat, de fixer les « bornes », de dire où l’on n’ira pas… le faire avec tous les socialistes, avec un parti qui a ses sensibilités, sa culture, son histoire. Mais comprendre le renouveau, lui donner tous les moyens de réussir en défendant ce qui a fait notre succès depuis Epinay : une formation politique qui fait aujourd’hui et pense demain.